Blackpoint Cyber ou Huntress : quel MDR pour votre MSP ?

Blackpoint Cyber ou Huntress en bref

Les deux fournisseurs proposent un service de détection et de réponse managées (MDR) disponible 24 h/24 et 7 j/7, conçu pour le canal MSP, et figurent dans presque toutes les sélections de solutions de sécurité des MSP. La différence ne tient pas à la question de savoir lequel est « meilleur » ou « moins bon » : chacun repose sur une conception différente de la réponse aux menaces.

Blackpoint Cyber mise sur la rapidité : son SOC intervient d'abord face aux menaces présentant un haut niveau de confiance, puis informe le partenaire. Huntress mise sur la précision : chaque alerte est examinée par un analyste humain avant de vous parvenir. Le niveau de bruit reste ainsi faible, au prix d'une étape de vérification supplémentaire. Voici l'essentiel avant d'entrer dans le détail.

Tarifs de Blackpoint Cyber et de Huntress

Les philosophies tarifaires sont radicalement différentes, et cet écart compte davantage que les chiffres pris isolément.

La page tarifaire de Huntress indique que Managed EDR est facturé selon un tarif fixe par endpoint et par mois, sur une durée standard de 12 mois, sans niveaux ni options ajoutées à une référence distincte : le prix comprend déjà la surveillance SOC 24 h/24 et 7 j/7, l'investigation, la réponse, le confinement, la remédiation et le rapport d'incident. Le tarif catalogue direct publié est de 8,99 $US par endpoint et par mois ; les partenaires MSP achètent au tarif de gros grâce à l'agrégation des volumes sur l'ensemble de leur portefeuille clients. Les guides tarifaires communautaires situent ce tarif entre 1,95 et 4,50 $US, même si Huntress ne publie pas officiellement ses tarifs partenaires.

Blackpoint Cyber ne publie aucun tarif. La solution est vendue exclusivement par l'intermédiaire de MSP et de MSSP — il n'existe pas de parcours d'achat direct pour les entreprises — et chaque déploiement fait l'objet d'un devis partenaire personnalisé. Des suivis tarifaires réalisés auprès de MSP signalent des tarifs de revente compris entre 8 et 15 $US par endpoint et par mois, avec des remises de volume à partir de 50 endpoints dans le cadre d'un engagement d'un an. Considérez ce chiffre comme indicatif : les accords de revente de Blackpoint sont généralement non résiliables et non remboursables pendant la durée du contrat. Obtenez donc le montant réel par écrit avant d'engager un client.

Le facteur qui détermine réellement le coût est le périmètre. Le tarif de base de Blackpoint regroupe le MDR, l'ITDR, la gestion de la posture cloud, le contrôle des applications, la gestion des vulnérabilités et le SIEM au sein d'une même plateforme. Huntress facture chacun de ces éléments comme un produit distinct : l'EDR par endpoint, l'ITDR par identité Microsoft 365 sous licence et le SIEM par source de données. Un déploiement Huntress limité à l'EDR semble moins cher sur chaque ligne ; mais lorsqu'il faut ajouter l'EDR, la protection des identités et la conservation des journaux, l'écart peut presque disparaître une fois toutes les références additionnées.

Taux de détection et modèle de réponse

Aucun des deux fournisseurs ne publie de taux de détection audité indépendamment. Considérez donc tout pourcentage précis cité en ligne comme une affirmation du fournisseur, et non comme une référence comparative. Ce qui peut être vérifié, c'est le modèle opérationnel de chacun — et il en dit davantage sur les résultats réels qu'un simple indicateur de précision.

Le SOC de Blackpoint est conçu pour agir d'abord et expliquer ensuite. Son offre de base prend en charge quatre actions de réponse autonomes — isolation d'un endpoint, arrêt d'un processus, confinement réseau et désactivation d'un compte — déclenchées sans attendre l'accord du partenaire en présence de menaces présentant un haut niveau de confiance. Sur la page consacrée aux performances du SOC de Blackpoint, l'entreprise indique un délai moyen de 7 minutes pour répondre, remédier à l'incident et prévenir le partenaire dans le cas des incidents cloud, et de 16 minutes pour les incidents sur site. Blackpoint présente également la remédiation complète comme incluse dans le service de base, et non comme une option supplémentaire.

Huntress suit la séquence inverse : chaque alerte est examinée par un analyste SOC humain avant de vous parvenir. C'est ainsi que la page Managed EDR de Huntress parvient à un taux publié de faux positifs inférieur à 1 %. Le confinement automatisé existe sous la forme d'une fonctionnalité activable en option (Managed Response), qui peut isoler un hôte et supprimer les mécanismes de persistance lors de menaces présentant un haut niveau de confiance lorsqu'un partenaire l'active. Huntress précise toutefois qu'il s'agit de confinement de la menace, et non d'un remplacement complet d'un plan de réponse aux incidents : cette fonctionnalité ne couvre pas à elle seule la communication avec les parties prenantes ni la coordination de la reprise.

En pratique : si vos clients ont besoin du coupe-circuit le plus rapide possible contre les rançongiciels et acceptent de sacrifier un peu de délai de vérification au profit de la vitesse, le modèle de Blackpoint est adapté. Si votre priorité est de maintenir une file d'alertes calme et d'avoir la certitude que les messages reçus correspondent à de vraies menaces, le modèle de Huntress, fondé d'abord sur la vérification humaine, sera plus pertinent.

Blackpoint Cyber ou Huntress pour les MSP

Les deux fournisseurs sont conçus autour du canal MSP, mais ils correspondent à des portefeuilles clients différents.

Blackpoint est exclusivement dédié au canal par conception : ses niveaux de service good/better/best correspondent directement à la manière dont les MSP structurent déjà leurs offres de sécurité, et le regroupement du MDR, de l'ITDR, de la posture cloud, du contrôle des applications, de la gestion des vulnérabilités et du SIEM sous une seule ligne simplifie l'argumentaire : un fournisseur, une facture, une console. Cette consolidation constitue également l'argument avancé par Blackpoint pour réduire le coût total de possession par rapport à l'assemblage de plusieurs outils spécialisés.

Huntress convient également aux MSP, mais sa tarification par produit offre davantage de contrôle sur les besoins réels de chaque client : vous n'êtes pas obligé d'acheter l'ITDR pour un client qui souhaite uniquement une couverture des endpoints. Huntress vend aussi en direct, ce qui peut être important si une partie de votre portefeuille comprend des clients dotés d'une équipe informatique interne souhaitant acheter et gérer certains outils eux-mêmes plutôt que d'externaliser entièrement ces fonctions.

Les MSP qui gèrent des environnements mixtes ou fortement dépendants des serveurs doivent évaluer rapidement l'absence de Linux : l'agent de Blackpoint couvre Windows et Microsoft 365/cloud, sans agent Linux en 2026, tandis que Huntress Managed EDR s'étend aux serveurs et postes Linux. Pour un client qui exploite des serveurs Linux en production, il s'agit d'un élément de périmètre qui peut déterminer la sélection avant même toute discussion tarifaire.

Blackpoint Cyber ou Huntress pour les PME

Si vous êtes une petite entreprise sans relation avec un MSP, le choix est plus limité qu'il n'y paraît : vous ne pouvez tout simplement pas acheter Blackpoint Cyber. La solution est vendue exclusivement par l'intermédiaire de fournisseurs de services managés et de MSSP. Une petite entreprise sans MSP doit donc commencer par trouver un partenaire qui la revend : Blackpoint n'est pas une solution en libre-service.

Huntress peut être achetée directement, au tarif catalogue publié de 8,99 $US par endpoint et par mois. Son offre directe standard impose toutefois un nombre minimal d'endpoint, et les petits environnements devront généralement passer par l'équipe commerciale de Huntress plutôt que par un achat en libre-service. Pour une petite entreprise qui travaille déjà avec un MSP, la réponse est plus simple : demandez quel fournisseur ce MSP utilise déjà, car changer de plateforme MDR en dehors d'une relation partenaire existante est rarement rentable en soi.

Coût total de possession selon le nombre d'endpoints

Le prix affiché et le coût total de possession ne répondent pas à la même question. Voici une comparaison indicative pour trois tailles d'environnement courantes, fondée sur le tarif direct publié de Huntress et sur les fourchettes communiquées par des partenaires dans les communautés tarifaires MSP pour les deux fournisseurs. Considérez chaque montant Blackpoint et chaque montant Huntress via un partenaire MSP comme indicatif : aucun n'est publié officiellement et votre devis réel dépendra du volume, de la durée du contrat et des produits supplémentaires que vous choisirez de regrouper.

Deux réserves peuvent modifier ces montants plus fortement que tout autre facteur. Premièrement, le tarif de gros partenaire de Huntress est calculé sur l'ensemble du portefeuille clients d'un MSP, et non client par client : un MSP qui gère 2 500 endpoints sur l'ensemble de son portefeuille obtiendra un tarif sensiblement meilleur qu'un MSP qui en gère 300 au total, même pour un client identique. Deuxièmement, aucun des deux tableaux n'inclut l'ITDR, le SIEM ou la formation. Huntress facture ces éléments séparément par identité ou par source de données, tandis que Blackpoint regroupe une couverture équivalente dans ses niveaux de base. Pour un client qui a besoin d'une surveillance des identités et de la conservation des journaux, l'écart entre les deux fournisseurs se réduit donc considérablement, parfois au point où le devis global de Blackpoint revient moins cher que la pile Huntress entièrement équipée.

Ce qui change à l'approche de 2026

La tendance de fond qui façonne cette comparaison en 2026 est la consolidation des plateformes. Les deux fournisseurs dépassent le simple EDR pour proposer une pile de sécurité unifiée, mais ils n'en sont pas au même stade.

Blackpoint unifie déjà le MDR, l'ITDR, la gestion de la posture cloud, le contrôle des applications, la gestion des vulnérabilités et le SIEM dans une même console, avec un contexte et un inventaire des actifs partagés. Cette approche évite les ruptures de prise en charge liées au passage d'un outil indépendant à un autre.

Huntress avance progressivement vers le même modèle. La société présente désormais l'EDR, l'ITDR et le SIEM comme les composants d'une même plateforme, avec une corrélation mise en avant entre les détections EDR et les détections liées aux identités. Toutefois, ses nouveaux produits de gestion de la posture de sécurité cloud et endpoint — Managed ISPM et Managed ESPM — sont indiqués comme étant en Early Access et ne sont pas encore proposés de manière générale. Si la gestion de la posture est une exigence immédiate plutôt qu'un élément de feuille de route, vérifiez directement ce point auprès de Huntress avant de vous engager.

Comment choisir entre les deux solutions

• Choisissez Blackpoint si : vous êtes un MSP qui veut un seul fournisseur, une seule console et une offre structurée en niveaux correspondant à vos formules good/better/best, et si vous acceptez qu'un confinement autonome intervienne avant votre notification.
• Choisissez Huntress si : vous avez besoin de Linux, souhaitez acheter certains produits mais pas d'autres, voulez pouvoir vendre directement à un client doté d'une équipe informatique interne ou préférez disposer d'un tarif publié que vous pouvez communiquer sans attendre la validation du service commercial partenaire.
• Choisissez Huntress si : maintenir une file d'alertes calme compte davantage que gagner quelques minutes sur le délai de réponse : son modèle fondé d'abord sur la vérification humaine est conçu autour de cet arbitrage.
• Choisissez Blackpoint si : le principal risque pour vos clients est le temps de présence d'un rançongiciel ou les mouvements latéraux, et si vous préférez qu'une menace soit confinée en quelques minutes avant de recevoir un appel de suivi plutôt que d'attendre une étape de vérification.
• Calculez les coûts réels dans les deux cas : demandez un véritable devis partenaire à Blackpoint et un devis Huntress complet — EDR, auquel s'ajoutent les composants ITDR, SIEM et formation réellement prévus — avant de conclure que l'une des solutions est moins chère. L'écart se réduit rapidement dès que tous les produits nécessaires au client sont intégrés.

Quel que soit votre choix, gardez à l'esprit que « blackpoint cyber ou huntress » est exactement le type de requête comparative à laquelle les moteurs de réponse utilisant l'IA répondent désormais directement pour les prospects qui étudient les piles de sécurité des MSP — et de plus en plus pour les entreprises qui recherchent elles-mêmes un MSP. Si vous gérez un MSP et souhaitez que vos propres comparatifs de services soient cités par les outils d'IA lorsqu'un prospect demande « qui choisir ? », il s'agit d'un problème de visibilité dans les moteurs de recherche IA (AEO/GEO) qu'il vaut mieux traiter délibérément plutôt que de laisser au hasard.